Carta abierta al pueblo de México. Esta es una ALARMA NACIONAL !!!
¿Qué democracia es ésta?
En los próximos días el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máximo órgano judicial electoral, dará un fallo inapelable como respuesta a los graves cuestionamientos generados durante el reciente proceso electoral. Dada la abundante evidencia de delitos electorales, documentados por la Comisión de Vigilancia de este Movimiento, concluimos que el ejercicio ciudadano libre e informado no pudo llevarse a cabo conforme a lo establecido en la Constitución. El movimiento #YoSoy132 ve como una necesidad urgente que el pueblo mexicano se formule preguntas.
¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados elegidos por los partidos políticos deciden el destino de la elección? ¿Qué clase de democracia es ésta, donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día?
¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
¿Es democrático un sistema donde más del 50% del electorado no votó por el ganador, donde de 5 elecciones 3 son fraudes, uno es un pacto y en la otra se asesinó a uno de los candidatos?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde la clase política vive en el lujo y la ostentación, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto?
¿Qué democracia es ésta, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde no existe soberanía alimentaria, donde el progreso es sinónimo de depredación de la tierra y de las culturas?
¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo? ¿Es democrático un país donde el hambre expulsa a las personas, donde hay más vacantes de sicario que lugares en la educación pública?
¿Qué democracia es ésta, en donde existe el fenómeno demencial de las narcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos?
¿Es democrático un país donde tenemos a más de 50 millones de pobres y al mismo tiempo a uno de los hombres más ricos del mundo? ¿Es democrático un país donde el derecho a la salud y a la seguridad social son mostrados como favores?
¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde las evidencias de lavado de dinero se premian con un silencio cómplice?
¿Se le puede llamar democracia a un sistema político que desconoce las formas de gobierno de los pueblos originarios?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde ser mujer es propuesta de campaña, donde se puede ser presidente después gobernar al Estado con más feminicidios del país y donde los cuerpos de mujeres y niños son usados como moneda de cambio del poder?
¿Qué democracia es ésta, donde ser periodista es el oficio más peligroso y donde decir la verdad es razón suficiente para morir? ¿Qué democracia es ésta, donde represores extranjeros se convierten en asesores de Seguridad Nacional, donde se criminaliza la protesta social?
¿Qué democracia es ésta, en donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección?
¿Qué democracia es ésta, donde su mejor reforma política permite tomar protesta en cualquier sitio -quizás en un baño-?
¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior?
¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan?
¿Qué democracia es ésta, en donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa? ¿Qué democracia es ésta, donde los medios nos silencian?
¿Es ésta la democracia de la que ustedes hablan?
Se equivocaron de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ILEGAL e ILEGÍTIMA porque evidentemente es un FRAUDE. Es una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive de violencia, desempleo, miseria y dolor.
Convocamos a la gente a plantear más preguntas, a manifestarlas y plasmarlas en diversos espacios y acciones. Ésta no es la generación del silencio cómplice, somos suma de voces. El movimiento #YoSoy132 lanza ahora una gran interrogante. La siguiente tarea es construir las respuestas, éstas vendrán sólo del pueblo, nunca de la élite en el poder.
“Si no ardemos juntos, ¿quién iluminará esta oscuridad?”
Por una democracia auténtica.
#YoSoy132
sábado, 25 de agosto de 2012
Carta abierta al pueblo de México. Esta es una ALARMA NACIONAL !!!
¿Qué democracia es ésta?
En los próximos días el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máximo órgano judicial electoral, dará un fallo inapelable como respuesta a los graves cuestionamientos generados durante el reciente proceso electoral. Dada la abundante evidencia de delitos electorales, documentados por la Comisión de Vigilancia de este Movimiento, concluimos que el ejercicio ciudadano libre e informado no pudo llevarse a cabo conforme a lo establecido en la Constitución. El movimiento #YoSoy132 ve como una necesidad urgente que el pueblo mexicano se formule preguntas.
¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados elegidos por los partidos políticos deciden el destino de la elección? ¿Qué clase de democracia es ésta, donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día?
¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
¿Es democrático un sistema donde más del 50% del electorado no votó por el ganador, donde de 5 elecciones 3 son fraudes, uno es un pacto y en la otra se asesinó a uno de los candidatos?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde la clase política vive en el lujo y la ostentación, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto?
¿Qué democracia es ésta, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde no existe soberanía alimentaria, donde el progreso es sinónimo de depredación de la tierra y de las culturas?
¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo? ¿Es democrático un país donde el hambre expulsa a las personas, donde hay más vacantes de sicario que lugares en la educación pública?
¿Qué democracia es ésta, en donde existe el fenómeno demencial de las narcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos?
¿Es democrático un país donde tenemos a más de 50 millones de pobres y al mismo tiempo a uno de los hombres más ricos del mundo? ¿Es democrático un país donde el derecho a la salud y a la seguridad social son mostrados como favores?
¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde las evidencias de lavado de dinero se premian con un silencio cómplice?
¿Se le puede llamar democracia a un sistema político que desconoce las formas de gobierno de los pueblos originarios?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde ser mujer es propuesta de campaña, donde se puede ser presidente después gobernar al Estado con más feminicidios del país y donde los cuerpos de mujeres y niños son usados como moneda de cambio del poder?
¿Qué democracia es ésta, donde ser periodista es el oficio más peligroso y donde decir la verdad es razón suficiente para morir? ¿Qué democracia es ésta, donde represores extranjeros se convierten en asesores de Seguridad Nacional, donde se criminaliza la protesta social?
¿Qué democracia es ésta, en donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección?
¿Qué democracia es ésta, donde su mejor reforma política permite tomar protesta en cualquier sitio -quizás en un baño-?
¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior?
¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan?
¿Qué democracia es ésta, en donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa? ¿Qué democracia es ésta, donde los medios nos silencian?
¿Es ésta la democracia de la que ustedes hablan?
Se equivocaron de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ILEGAL e ILEGÍTIMA porque evidentemente es un FRAUDE. Es una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive de violencia, desempleo, miseria y dolor.
Convocamos a la gente a plantear más preguntas, a manifestarlas y plasmarlas en diversos espacios y acciones. Ésta no es la generación del silencio cómplice, somos suma de voces. El movimiento #YoSoy132 lanza ahora una gran interrogante. La siguiente tarea es construir las respuestas, éstas vendrán sólo del pueblo, nunca de la élite en el poder.
“Si no ardemos juntos, ¿quién iluminará esta oscuridad?”
Por una democracia auténtica.
#YoSoy132
¿Qué democracia es ésta?
En los próximos días el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máximo órgano judicial electoral, dará un fallo inapelable como respuesta a los graves cuestionamientos generados durante el reciente proceso electoral. Dada la abundante evidencia de delitos electorales, documentados por la Comisión de Vigilancia de este Movimiento, concluimos que el ejercicio ciudadano libre e informado no pudo llevarse a cabo conforme a lo establecido en la Constitución. El movimiento #YoSoy132 ve como una necesidad urgente que el pueblo mexicano se formule preguntas.
¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados elegidos por los partidos políticos deciden el destino de la elección? ¿Qué clase de democracia es ésta, donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día?
¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
¿Es democrático un sistema donde más del 50% del electorado no votó por el ganador, donde de 5 elecciones 3 son fraudes, uno es un pacto y en la otra se asesinó a uno de los candidatos?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde la clase política vive en el lujo y la ostentación, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto?
¿Qué democracia es ésta, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde no existe soberanía alimentaria, donde el progreso es sinónimo de depredación de la tierra y de las culturas?
¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo? ¿Es democrático un país donde el hambre expulsa a las personas, donde hay más vacantes de sicario que lugares en la educación pública?
¿Qué democracia es ésta, en donde existe el fenómeno demencial de las narcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos?
¿Es democrático un país donde tenemos a más de 50 millones de pobres y al mismo tiempo a uno de los hombres más ricos del mundo? ¿Es democrático un país donde el derecho a la salud y a la seguridad social son mostrados como favores?
¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde las evidencias de lavado de dinero se premian con un silencio cómplice?
¿Se le puede llamar democracia a un sistema político que desconoce las formas de gobierno de los pueblos originarios?
¿Qué clase de democracia es ésta, donde ser mujer es propuesta de campaña, donde se puede ser presidente después gobernar al Estado con más feminicidios del país y donde los cuerpos de mujeres y niños son usados como moneda de cambio del poder?
¿Qué democracia es ésta, donde ser periodista es el oficio más peligroso y donde decir la verdad es razón suficiente para morir? ¿Qué democracia es ésta, donde represores extranjeros se convierten en asesores de Seguridad Nacional, donde se criminaliza la protesta social?
¿Qué democracia es ésta, en donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección?
¿Qué democracia es ésta, donde su mejor reforma política permite tomar protesta en cualquier sitio -quizás en un baño-?
¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior?
¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan?
¿Qué democracia es ésta, en donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa? ¿Qué democracia es ésta, donde los medios nos silencian?
¿Es ésta la democracia de la que ustedes hablan?
Se equivocaron de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ILEGAL e ILEGÍTIMA porque evidentemente es un FRAUDE. Es una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive de violencia, desempleo, miseria y dolor.
Convocamos a la gente a plantear más preguntas, a manifestarlas y plasmarlas en diversos espacios y acciones. Ésta no es la generación del silencio cómplice, somos suma de voces. El movimiento #YoSoy132 lanza ahora una gran interrogante. La siguiente tarea es construir las respuestas, éstas vendrán sólo del pueblo, nunca de la élite en el poder.
“Si no ardemos juntos, ¿quién iluminará esta oscuridad?”
Por una democracia auténtica.
#YoSoy132
viernes, 25 de mayo de 2012
jueves, 10 de mayo de 2012
Mariguana, en la comida rápida de EU
http://www.razon.com.mx/spip.php?article121590
Venden pasteles y aderezos de esa droga; los platillos llevan nombres de cepas de cannabis
Ya hay 14 franquicias en estados que admiten el consumo “medicinal”; ganan 8 mdd anuales
En Estados Unidos la industria legal de la mariguana sigue en auge. A los productores que se han enriquecido con millones de dólares por el cultivo de la hierba, se suman los empresarios restauranteros que usan de gancho la imagen de la droga, misma que incluyen en algunos de sus platillos.
Este tipo de negocios han proliferado en los últimos años en los 13 estados de Estados Unidos donde la ley permite su consumo con fines medicinales. ChebaHut, una cadena de restaurantes de comida rápida, que tomó su nombre de una canción que habla de la hierba y sus efectos, incluso bautizó a cada uno de sus platillos con los nombres de las diferentes cepas de la misma, tales como la AK-47, Canna, Skunk, Afghani, Californian, entre otras.
Cada uno de esos platillos, cuyos costos oscilan entre los 2.20 y 6.89 dólares (29 y 91 pesos mexicanos), tienen como ingredientes o aderezos la mariguana, cuya clientela tiene que presentar su tarjeta médica para poder consumir.
Este negocio tiene 14 sucursales en seis estados de la Unión Americana (Arizona, Oregón, Nuevo México, California, Iowa y Colorado) cada uno de los cuales factura ingresos por 600 mil dólares anuales, es decir la cadena tiene ingresos por 8.4 millones de dólares.
En su página de Internet se advierte en lo que va del año ha tenido un incremento de sus ingresos en un 12 por ciento. ChebaHut busca finalizar 2012 con 20 establecimientos y su proyección es llegar próximamente a 300 y abstecerla con su propia producción de mariguana.
En su menú, está incluida una variedad de ensaladas, sándwich y postes, como el Hemp Brownies, una especie de pan dulce cuyo ingrediente principal es el cáñamo o la mariguana.
En entrevistas con varios medios estadounidenses, los propietarios han advertido que se trata de un negocio y que su objetivo no es el activismo, ni mucho menos incitar a la gente a romper las reglas.
“No creemos que una planta deba ser regulada por el gobierno. Somos dueños de restaurantes, somos gente de negocios, lo que hacemos es alimentar a la gente “, asegura Matt Trethaway, director de operaciones de ChebaHut.
Mientras en Estados Unidos este tipo de negocios han sido fructíferos, en México el gobierno invierte año con ño millones de dólares en la lucha para abatir la producción, consumo y tráfico de mariguana a Estados Unidos, principal consumidor en el mundo de la hierba.
PA QUE CONSULTEN EL MENU:
http://chebahut.com/new/menu/
lunes, 2 de abril de 2012
“Que se vayan los ineptos y que regresen los corruptos”.....chale...
¨Sáquenme del presente y llévenme al pasado¨: la idea dominante del elector en 2012
Dos estudios cualitativos concluyen que los problemas parecen interminables y que nadie le ha ofrecido a la sociedad soluciones certeras.
ABRIL 2, 2012Dulce Ramos (@WikiRamos)
http://www.animalpolitico.com/2012/04/%C2%A8saquenme-del-presente-y-llevenme-al-pasado%C2%A8-la-idea-dominante-del-elector-en-2012/
“Yo no quiero estar todas las noches pensando en si mi hijo llegará o no llegará. Si me dicen que el precio para que estén seguros es la corrupción y negociar con el narco, perdónenme, pero yo sí lo hago”.
Esta frase contundente es de una mujer trabajadora entrevistada en Monterrey y demuestra el ánimo con que llega la mayoría de los ciudadanos a este periodo electoral, según los principales investigadores cualitativos del país.
Centradas en todo aquello que las encuestas no pueden medir con sus números, las investigaciones cualitativas arrojan dos percepciones sociales que predominan en este año electoral. La primera, que el Presidente Felipe Calderón no ha generado condiciones para que la sociedad desee la continuidad. La segunda, que los problemas parecen interminables y que nadie le ha ofrecido a la sociedad soluciones certeras.
Así lo demuestran dos estudios cualitativos. ‘El Voto Decisivo’, de la empresa Lexia, y ‘En tiempos de incertidumbre ¿cómo responder a las necesidades de los ciudadanos?’, efectuado por De la Riva Group. Ambas casas investigadoras se especializan en el análisis, comprensión del entorno y recomendación de decisiones.
El primer estudio ha encontrado que casi el 40% del electorado no se identifica con ningún partido y en ellos recae la definición de los comicios. “Los sentimientos que hay entre esa parte de la sociedad, son mayormente grises”.
El regreso derrotado a la normalidad
En cada elección, desde la celebrada en 2000, la idea con que la sociedad llega al inicio de la campaña se ha logrado revertir. El estudio de Lexia explica que en aquellos comicios en que el Partido Acción Nacional llegó por primera vez a la Presidencia, la
imposibilidad de lograr un cambio predominaba sobre el deseo de verlo realizado. Sin embargo, éste se logró y los gobiernos sucesivos del PRI terminaron.
En 2006, la elección arrancó con los pobres como prioridad, idea promovida por Andrés Manuel López Obrador. La continuidad en la estabilidad económica, discurso de Felipe Calderón, no era la idea dominante. No obstante, la campaña que calificó al candidato de la izquierda como “un peligro para México”, logró imponerse, y la propuesta “primero los pobres”, quedó relegada.
Actualmente, la idea de que es posible tener un mejor país queda opacada por la búsqueda de un regreso a la normalidad, pero ese retorno, sería sin esperanza. El vicepresidente de Lexia, Claudio Flores, explica lo anterior con un ejemplo visto en entrevistas con madres de las zonas marginales en la frontera norte.
“En esa zona, las madres se sienten responsables de la descomposición del tejido social. Muchas de ellas se fueron a trabajar a las maquiladoras y sus hijos crecieron en ambientes complicados, por lo que ahora se preguntan si su lugar no debe ser el hogar, como era antes”.
Otro de los ejemplos que ilustran ese regreso derrotado es para Claudio Flores, la ‘pinta’ que observó en un barrio de Zacatecas. En ella se leía: “Que se vayan los ineptos y que regresen los corruptos”. “Esto refleja que la sensación predominante para las elecciones de 2012 entre la sociedad es ‘sáquenme del presente y llévenme al pasado’”, dice Flores.
La conclusión de este panorama es que al elector no le importa si el candidato por el que votará es honesto, preparado, experimentado y cercano a la gente. Así como tampoco le preocupa la comunidad o el país, pues quedan fuera de su ámbito. Lo principal para ellos es que aquel que los gobierne les cumpla en lo más cercano. Su familia, su calle, su colonia.
¿Por qué ocurre el retorno derrotado a la normalidad?
La violencia marca en esta elección el estado de ánimo de los votantes. Los ciudadanos se sienten amagados y responsabilizan al presidente Calderón de “echar a andar la inseguridad, además de que esta se ha “comido” a los aspectos positivos que significaban el cambio de régimen.
“La inseguridad ensucia todo. Lo opaca todo. Cualquier avance realizado no se ve y la gente percibe desempleo, fallas en la
educación, pobreza, corrupción, poco desarrollo para los jóvenes, carestía”, dice Flores.
A la incertidumbre y al coraje, se agrega el miedo
La elección de 1994 fue la primera en la que los investigadores de De la Riva Group se adentraron el ánimo ciudadano de manera cualitativa. En aquel año, los sentimientos encontrados fueron incertidumbre y coraje.
Desde aquellos tiempos de crisis económica y levantamientos sociales, los investigadores no habían observado un panorama semejante, hasta ahora. Sólo que en esta elección se suma el factor del miedo por la inseguridad que prevalece en México. “Hay un estado de ánimo negativo entre los mexicanos. Perciben una serie interminable de problemas a los que no se les ve salida. Entre ellos las crisis económica, política y de valores”, afirma la presidenta de De la Riva Group, Gabriela de la Riva.
En este momento, la mayor parte de la sociedad tiene una sensación de frustración, enojo o depresión que deriva en visceralidad, falta de energía para enfrentar los problemas o en la pérdida de visión, según el estudio. Sin embargo, la inseguridad y los problemas económicos no son los únicos responsables de estos sentimientos.
“Es una sucesión de eventos que se encadenan e impactan en los diferentes ámbitos. Se percibe una descomposición social que resulta cada vez más amenazante y la mayoría anhela recuperar la tranquilidad, la seguridad y la dignidad”, dice el documento.
Realidades contradictorias
Ver a los gobernantes inaugurando obras públicas es común en los medios de comunicación. El estudio de Lexia afirma que con esos actos logran ser visibles para los ciudadanos, no obstante, ellos viven una realidad distinta del país boyante en infraestructura con la pobreza, el desempleo y la inseguridad.
“Sí he visto todo lo de la pavimentación, puentes y todo, pero es como taparle el ojo al macho”, dijo en una de las entrevistas del estudio una mujer de nivel socioeconómico bajo en Michoacán, uno de los estados azotados por la violencia.
En suma, en esta elección, los ciudadanos consideran que ya no tienen mucho más que perder, lo único que se busca es revertir el panorama de inseguridad y volver de alguna manera a lo que los mexicanos identifican como normalidad.
Dos estudios cualitativos concluyen que los problemas parecen interminables y que nadie le ha ofrecido a la sociedad soluciones certeras.
ABRIL 2, 2012Dulce Ramos (@WikiRamos)
http://www.animalpolitico.com/2012/04/%C2%A8saquenme-del-presente-y-llevenme-al-pasado%C2%A8-la-idea-dominante-del-elector-en-2012/
“Yo no quiero estar todas las noches pensando en si mi hijo llegará o no llegará. Si me dicen que el precio para que estén seguros es la corrupción y negociar con el narco, perdónenme, pero yo sí lo hago”.
Esta frase contundente es de una mujer trabajadora entrevistada en Monterrey y demuestra el ánimo con que llega la mayoría de los ciudadanos a este periodo electoral, según los principales investigadores cualitativos del país.
Centradas en todo aquello que las encuestas no pueden medir con sus números, las investigaciones cualitativas arrojan dos percepciones sociales que predominan en este año electoral. La primera, que el Presidente Felipe Calderón no ha generado condiciones para que la sociedad desee la continuidad. La segunda, que los problemas parecen interminables y que nadie le ha ofrecido a la sociedad soluciones certeras.
Así lo demuestran dos estudios cualitativos. ‘El Voto Decisivo’, de la empresa Lexia, y ‘En tiempos de incertidumbre ¿cómo responder a las necesidades de los ciudadanos?’, efectuado por De la Riva Group. Ambas casas investigadoras se especializan en el análisis, comprensión del entorno y recomendación de decisiones.
El primer estudio ha encontrado que casi el 40% del electorado no se identifica con ningún partido y en ellos recae la definición de los comicios. “Los sentimientos que hay entre esa parte de la sociedad, son mayormente grises”.
El regreso derrotado a la normalidad
En cada elección, desde la celebrada en 2000, la idea con que la sociedad llega al inicio de la campaña se ha logrado revertir. El estudio de Lexia explica que en aquellos comicios en que el Partido Acción Nacional llegó por primera vez a la Presidencia, la
imposibilidad de lograr un cambio predominaba sobre el deseo de verlo realizado. Sin embargo, éste se logró y los gobiernos sucesivos del PRI terminaron.
En 2006, la elección arrancó con los pobres como prioridad, idea promovida por Andrés Manuel López Obrador. La continuidad en la estabilidad económica, discurso de Felipe Calderón, no era la idea dominante. No obstante, la campaña que calificó al candidato de la izquierda como “un peligro para México”, logró imponerse, y la propuesta “primero los pobres”, quedó relegada.
Actualmente, la idea de que es posible tener un mejor país queda opacada por la búsqueda de un regreso a la normalidad, pero ese retorno, sería sin esperanza. El vicepresidente de Lexia, Claudio Flores, explica lo anterior con un ejemplo visto en entrevistas con madres de las zonas marginales en la frontera norte.
“En esa zona, las madres se sienten responsables de la descomposición del tejido social. Muchas de ellas se fueron a trabajar a las maquiladoras y sus hijos crecieron en ambientes complicados, por lo que ahora se preguntan si su lugar no debe ser el hogar, como era antes”.
Otro de los ejemplos que ilustran ese regreso derrotado es para Claudio Flores, la ‘pinta’ que observó en un barrio de Zacatecas. En ella se leía: “Que se vayan los ineptos y que regresen los corruptos”. “Esto refleja que la sensación predominante para las elecciones de 2012 entre la sociedad es ‘sáquenme del presente y llévenme al pasado’”, dice Flores.
La conclusión de este panorama es que al elector no le importa si el candidato por el que votará es honesto, preparado, experimentado y cercano a la gente. Así como tampoco le preocupa la comunidad o el país, pues quedan fuera de su ámbito. Lo principal para ellos es que aquel que los gobierne les cumpla en lo más cercano. Su familia, su calle, su colonia.
¿Por qué ocurre el retorno derrotado a la normalidad?
La violencia marca en esta elección el estado de ánimo de los votantes. Los ciudadanos se sienten amagados y responsabilizan al presidente Calderón de “echar a andar la inseguridad, además de que esta se ha “comido” a los aspectos positivos que significaban el cambio de régimen.
“La inseguridad ensucia todo. Lo opaca todo. Cualquier avance realizado no se ve y la gente percibe desempleo, fallas en la
educación, pobreza, corrupción, poco desarrollo para los jóvenes, carestía”, dice Flores.
A la incertidumbre y al coraje, se agrega el miedo
La elección de 1994 fue la primera en la que los investigadores de De la Riva Group se adentraron el ánimo ciudadano de manera cualitativa. En aquel año, los sentimientos encontrados fueron incertidumbre y coraje.
Desde aquellos tiempos de crisis económica y levantamientos sociales, los investigadores no habían observado un panorama semejante, hasta ahora. Sólo que en esta elección se suma el factor del miedo por la inseguridad que prevalece en México. “Hay un estado de ánimo negativo entre los mexicanos. Perciben una serie interminable de problemas a los que no se les ve salida. Entre ellos las crisis económica, política y de valores”, afirma la presidenta de De la Riva Group, Gabriela de la Riva.
En este momento, la mayor parte de la sociedad tiene una sensación de frustración, enojo o depresión que deriva en visceralidad, falta de energía para enfrentar los problemas o en la pérdida de visión, según el estudio. Sin embargo, la inseguridad y los problemas económicos no son los únicos responsables de estos sentimientos.
“Es una sucesión de eventos que se encadenan e impactan en los diferentes ámbitos. Se percibe una descomposición social que resulta cada vez más amenazante y la mayoría anhela recuperar la tranquilidad, la seguridad y la dignidad”, dice el documento.
Realidades contradictorias
Ver a los gobernantes inaugurando obras públicas es común en los medios de comunicación. El estudio de Lexia afirma que con esos actos logran ser visibles para los ciudadanos, no obstante, ellos viven una realidad distinta del país boyante en infraestructura con la pobreza, el desempleo y la inseguridad.
“Sí he visto todo lo de la pavimentación, puentes y todo, pero es como taparle el ojo al macho”, dijo en una de las entrevistas del estudio una mujer de nivel socioeconómico bajo en Michoacán, uno de los estados azotados por la violencia.
En suma, en esta elección, los ciudadanos consideran que ya no tienen mucho más que perder, lo único que se busca es revertir el panorama de inseguridad y volver de alguna manera a lo que los mexicanos identifican como normalidad.
jueves, 29 de marzo de 2012
Me gustó!!
http://www.aecid.ec/espana/canjedeuda.htm
PROGRAMA DE CANJE DE DEUDA EXTERNA ECUADOR-ESPAÑA
Resumen Programa
El Convenio Bilateral para la Conversión de la Deuda Externa del Ecuador con el Reino de España fue firmado el 14 de marzo de 2005. Su objetivo es canalizar los recursos, que de otra forma hubiesen sido destinados al pago de la deuda externa, para el financiamiento de acciones de desarrollo que permitan mejorar las condiciones de vida de poblaciones vulnerables del país.
Con fecha 1 de diciembre de 2005 se suscribió el “Convenio de Cooperación” entre el Comité Binacional y la CAF, quien actúa como secretaría técnica del programa. A partir de enero de 2006 se da inicio al Programa de Canje de Deuda, el mismo que asciende a 50 millones de dólares, de los cuales 20 millones han sido destinados a la financiación de programas y proyectos en el sector educativo.
En este sector se han aprobado 22 proyectos educativos que se ejecutan en las provincias más afectadas por el proceso migratorio y en aquellas zonas de especial vulnerabilidad y pobreza.
En el marco de los Objetivos del Milenio y el Plan Decenal de Educación del Ecuador, se puede constatar que los 22 proyectos financiados cumplen varios de los objetivos señalados como prioritarios. Concretamente, 8 proyectos inciden en el eje de la Universalización de la Educación inicial de 0 a 5 años de edad; 14 proyectos inciden en la Universalización de la Educación General Básica; 4 proyectos inciden en el aumento de la matrícula de Bachillerato; 3 proyectos contemplan el fortalecimiento de la educación de adultos; 19 proyectos contemplan el mejoramiento de la infraestructura física y el equipamiento de las instituciones educativas; 18 contribuyen a la revalorización de la profesión docente y la totalidad de los 22 contribuyen al mejoramiento de la calidad de la educación en Ecuador.
La ejecución de los proyectos educativos está a cargo principalmente de Gobiernos Provinciales y/o municipales (9 proyectos) y Fundaciones u ONGD (9 proyectos). El resto se reparte entre Entidades estatales de educación, Universidades, Entidades eclesiásticas y Organizaciones Comunitarias. La ejecución de los proyectos se hace de forma coordinada con el Ministerio de Educación, Universidades y organizaciones de la sociedad civil.
El conjunto de los 22 proyectos beneficia directamente a más de 280.000 niños y niñas del Ecuador y a más de 11.600 maestros que participarán directamente de alguna de las actividades de capacitación. Entre los diferentes proyectos se posibilitará además el acceso de más de 4.500 niños y niñas al primer año de Educación Básica, la escolarización de más de 3.900 niños, jóvenes y adultos y la alfabetización de alrededor de 4.700 personas.
En relación al impacto en la infraestructura educativa de los 22 proyectos, se puede constatar que 1.742 unidades educativas de todo el país se beneficiarán de mejoras en infraestructura, equipamiento y capacitación de sus maestros. Se dotará y equipará con computadoras a laboratorios informáticos en 282 escuelas y se construirán aulas en 365 establecimientos de todo el país. Igualmente se construirán 22 casas para maestros en escuelas unidocentes, 8 comedores comunitarios y baterías sanitarias en 97 escuelas. Adicionalmente, 500 escuelas están siendo equipadas con mobiliario y equipamiento docente, 547 escuelas están siendo dotadas con libros y diferentes materiales didácticos y un total de 854 escuelas contarán con infraestructura nueva o mejorada al final de la ejecución del Programa de Canje de Deuda.
PROGRAMA DE CANJE DE DEUDA EXTERNA ECUADOR-ESPAÑA
Resumen Programa
El Convenio Bilateral para la Conversión de la Deuda Externa del Ecuador con el Reino de España fue firmado el 14 de marzo de 2005. Su objetivo es canalizar los recursos, que de otra forma hubiesen sido destinados al pago de la deuda externa, para el financiamiento de acciones de desarrollo que permitan mejorar las condiciones de vida de poblaciones vulnerables del país.
Con fecha 1 de diciembre de 2005 se suscribió el “Convenio de Cooperación” entre el Comité Binacional y la CAF, quien actúa como secretaría técnica del programa. A partir de enero de 2006 se da inicio al Programa de Canje de Deuda, el mismo que asciende a 50 millones de dólares, de los cuales 20 millones han sido destinados a la financiación de programas y proyectos en el sector educativo.
En este sector se han aprobado 22 proyectos educativos que se ejecutan en las provincias más afectadas por el proceso migratorio y en aquellas zonas de especial vulnerabilidad y pobreza.
En el marco de los Objetivos del Milenio y el Plan Decenal de Educación del Ecuador, se puede constatar que los 22 proyectos financiados cumplen varios de los objetivos señalados como prioritarios. Concretamente, 8 proyectos inciden en el eje de la Universalización de la Educación inicial de 0 a 5 años de edad; 14 proyectos inciden en la Universalización de la Educación General Básica; 4 proyectos inciden en el aumento de la matrícula de Bachillerato; 3 proyectos contemplan el fortalecimiento de la educación de adultos; 19 proyectos contemplan el mejoramiento de la infraestructura física y el equipamiento de las instituciones educativas; 18 contribuyen a la revalorización de la profesión docente y la totalidad de los 22 contribuyen al mejoramiento de la calidad de la educación en Ecuador.
La ejecución de los proyectos educativos está a cargo principalmente de Gobiernos Provinciales y/o municipales (9 proyectos) y Fundaciones u ONGD (9 proyectos). El resto se reparte entre Entidades estatales de educación, Universidades, Entidades eclesiásticas y Organizaciones Comunitarias. La ejecución de los proyectos se hace de forma coordinada con el Ministerio de Educación, Universidades y organizaciones de la sociedad civil.
El conjunto de los 22 proyectos beneficia directamente a más de 280.000 niños y niñas del Ecuador y a más de 11.600 maestros que participarán directamente de alguna de las actividades de capacitación. Entre los diferentes proyectos se posibilitará además el acceso de más de 4.500 niños y niñas al primer año de Educación Básica, la escolarización de más de 3.900 niños, jóvenes y adultos y la alfabetización de alrededor de 4.700 personas.
En relación al impacto en la infraestructura educativa de los 22 proyectos, se puede constatar que 1.742 unidades educativas de todo el país se beneficiarán de mejoras en infraestructura, equipamiento y capacitación de sus maestros. Se dotará y equipará con computadoras a laboratorios informáticos en 282 escuelas y se construirán aulas en 365 establecimientos de todo el país. Igualmente se construirán 22 casas para maestros en escuelas unidocentes, 8 comedores comunitarios y baterías sanitarias en 97 escuelas. Adicionalmente, 500 escuelas están siendo equipadas con mobiliario y equipamiento docente, 547 escuelas están siendo dotadas con libros y diferentes materiales didácticos y un total de 854 escuelas contarán con infraestructura nueva o mejorada al final de la ejecución del Programa de Canje de Deuda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)